Alors que l’investissement dans les Plans d’Epargne Retraite (PER) séduit de plus en plus de Français, une étude récente du site Good Value for Money (GVfM) met en lumière les performances contrastées de la gestion pilotée à horizon, souvent proposée par défaut avec ces contrats. L’étude révèle que les rendements de cette gestion, censée s’adapter au profil de risque et à l’horizon de départ à la retraite de l’investisseur, ont été en moyenne inférieurs à ceux des marchés financiers en 2023.
Si la gestion pilotée à horizon présente l’avantage de déléguer la gestion de son épargne, les choix d’investissement réalisés par les gestionnaires de PER interrogés n’ont pas toujours été à la hauteur des attentes. En effet, les performances moyennes des PER en gestion pilotée dynamique, censés être les plus performants sur le long terme, n’ont atteint que 8% en 2023, contre plus de 16% pour le CAC 40 et jusqu’à 24% pour le S&P 500.
Face à ce constat, les épargnants sont incités à la prudence et à bien comparer les offres de PER avant de se décider. Si la gestion pilotée à horizon peut sembler attractive pour sa simplicité, elle ne garantit pas pour autant un rendement optimal. Il est crucial de s’informer sur les frais, les supports d’investissement et les performances passées des différents contrats afin de faire le choix le plus adapté à sa situation personnelle.
