La Science Based Target initiative (SBTi), principal label évaluant la trajectoire climatique des entreprises, vient de publier un rapport remettant en cause l’efficacité des crédits carbone. Ce rapport, très attendu après la polémique suscitée en avril dernier par la volonté de l’organisation d’autoriser leur utilisation, pourrait marquer un tournant dans la lutte contre le greenwashing.
Des crédits carbone souvent inefficaces
“De nombreux types de crédits carbone sont inefficaces”, affirme la SBTi dans son rapport. Utilisés par les entreprises pour compenser leurs émissions de gaz à effet de serre, les crédits carbone sont générés par le financement de projets visant à les réduire ou à absorber le CO2. Cependant, leur efficacité est souvent remise en cause. Comme le soulignait une enquête du quotidien britannique “The Guardian”, 90% des crédits carbone d’un acteur majeur de la compensation n’ont eu aucun effet réel sur le climat.
Un risque de greenwashing pointé du doigt
Le recours aux crédits carbone est également accusé de détourner les entreprises des efforts de transformation nécessaires pour atteindre la neutralité carbone. Le label SBTi, utilisé par plus de 5 500 entreprises dans le monde, avait été accusé de “greenwashing” après avoir envisagé de les intégrer à ses critères d’évaluation. “S’appuyant sur la littérature existante traitant de l’efficacité des crédits carbone, le rapport que vient de publier la SBTi montre que ces défauts sont bien avérés pour certains types de crédit carbone”, explique César Dugast, du cabinet Carbone 4, dans un article des Echos.
Vers un nouveau référentiel en 2025
Ce rapport servira de base à l’élaboration de nouveaux standards pour la SBTi, attendus pour 2025. Si le débat reste ouvert, la prise de position de l’organisation en faveur d’une approche plus stricte envers les crédits carbone pourrait avoir un impact significatif sur les stratégies climatiques des entreprises.
